Que sont les PFA ? Tout ce que vous devez savoir
Suivez notre blog d'actualités australiennes en direct pour les dernières mises à jour
Recevez nos dernières nouvelles par e-mail, notre application gratuite ou notre podcast d'actualités quotidien
L’Australie pourrait durcir les règles concernant les niveaux acceptables de produits chimiques PFAS clés dans l’eau potable, en réduisant la quantité de produits chimiques dits éternels autorisés par litre.
Le Conseil national de la santé et de la recherche médicale a publié lundi un projet de directives révisant les limites de quatre produits chimiques PFAS dans l'eau potable.
Les PFAS (substances per- et polyfluoroalkylées), une classe de plusieurs milliers de composés, sont parfois qualifiés de « produits chimiques éternels » car ils persistent longtemps dans l'environnement et sont plus difficiles à détruire que des substances comme les sucres ou les protéines. L'exposition aux PFAS est large et ne se limite pas à l'eau potable.
Inscrivez-vous à l'e-mail d'actualités de Guardian Australia
Le projet de lignes directrices établit des recommandations concernant les limites de PFAS dans l’eau potable au cours de la vie d’une personne.
Selon le projet, la limite pour le PFOA – un composé utilisé pour fabriquer le Téflon – serait abaissée de 560 ng/L à 200 ng/L, sur la base de preuves de ses effets cancérigènes.
En raison de nouvelles inquiétudes concernant les effets sur la moelle osseuse, les limites pour le SPFO – auparavant l’ingrédient clé du protecteur de tissu Scotchgard – seraient réduites de 70 ng/L à 4 ng/L.
En décembre dernier, le Centre international de recherche sur le cancer a classé le PFOA comme cancérigène pour l’homme – dans la même catégorie que la consommation d’alcool et la pollution de l’air extérieur – et le PFOS comme « possiblement » cancérigène.
Les lignes directrices proposent également de nouvelles limites pour deux composés PFAS sur la base de preuves d'effets sur la thyroïde, de 30 ng/L pour le PFHxS et de 1 000 ng/L pour le PFBS. Le PFBS est utilisé en remplacement du PFOS dans Scotchgard depuis 2023.
Le directeur général du NHMRC, le professeur Steve Wesselingh, a déclaré lors d'un point de presse que les nouvelles limites avaient été fixées sur la base d'études animales. « Nous ne pensons pas qu'il existe actuellement d'études humaines de qualité suffisante pour nous guider dans l'élaboration de ces chiffres », a-t-il ajouté.
La limite proposée pour le PFOS serait conforme aux directives américaines, tandis que la limite australienne pour le PFOA serait encore plus élevée.
« Il n’est pas inhabituel que les valeurs indicatives varient d’un pays à l’autre dans le monde en fonction des différentes méthodologies et des différents critères d’évaluation utilisés », a déclaré Wesseleigh.
Les États-Unis visent des concentrations nulles de composés cancérigènes, tandis que les régulateurs australiens adoptent une approche de « modèle de seuil ».
« Si nous descendons en dessous de ce seuil, nous pensons qu’il n’y a aucun risque que cette substance soit à l’origine du problème identifié, qu’il s’agisse de problèmes de thyroïde, de problèmes de moelle osseuse ou de cancer », a déclaré Wesseleigh.
Le NHMRC a envisagé de fixer une limite combinée de PFAS pour l'eau potable, mais l'a jugée peu pratique compte tenu du nombre de substances chimiques PFAS. « Il existe un très grand nombre de PFAS, et nous ne disposons pas d'informations toxicologiques pour la grande majorité d'entre eux », a déclaré le Dr David Cunliffe, conseiller principal pour la qualité de l'eau au ministère de la Santé de l'Australie-Méridionale. « Nous avons choisi d'établir des valeurs guides individuelles pour les PFAS pour lesquels des données sont disponibles. »
La gestion des PFAS est partagée entre le gouvernement fédéral et les États et territoires, qui réglementent l’approvisionnement en eau.
Le Dr Daniel Deere, consultant en eau et santé chez Water Futures, a déclaré que les Australiens n'avaient aucune raison de s'inquiéter de la présence de PFAS dans l'eau potable publique, sauf notification expresse. « Nous avons la chance en Australie, car nous n'avons pratiquement aucune eau contaminée par les PFAS, et vous ne devriez vous inquiéter que si les autorités vous en informent directement. »
Sauf avis contraire, « il n’y a aucun intérêt à utiliser des sources d’eau alternatives, telles que l’eau en bouteille, les systèmes de traitement de l’eau domestique, les filtres à eau de paillasse, les réservoirs d’eau de pluie locaux ou les forages », a déclaré Deere dans un communiqué.
« Les Australiens peuvent continuer à avoir confiance dans le fait que les directives australiennes sur l'eau potable intègrent les données scientifiques les plus récentes et les plus solides pour garantir la sécurité de l'eau potable », a déclaré le professeur Stuart Khan, directeur de l'École de génie civil de l'Université de Sydney, dans un communiqué.
Le NHMRC a donné la priorité à une révision des directives australiennes sur les PFAS dans l'eau potable fin 2022. Les directives n'avaient pas été mises à jour depuis 2018.
Le projet de lignes directrices restera en consultation publique jusqu'au 22 novembre.
En fait, nous pouvons utiliser des capteurs de qualité de l'eau pour détecter la qualité de l'eau, nous pouvons fournir une variété de capteurs pour mesurer différents paramètres dans l'eau pour votre référence
Date de publication : 02/12/2024